《想：想想論壇選輯Ⅲ》批判已先應該更多的了解

關於政治的議題，總是充滿著對立，也總是被染上非此即彼的二元色彩；然而，政治真的能夠只用二元來看待嗎？每個人都是獨立的個體，固然有機會被煽動，也有可能盲從，但我們仍然需要試著去了解不同的聲音。政治的色彩本應是多元的，而不只是介於藍綠之間的爭鬥。這次閱讀的這本書，來自 2016 台灣部落格大賽的贈閱，趁著蔡英文總統上任之後，回頭看看當時所節選的文章有何意涵，花些時間細讀每個人不同的論述與見解，再從中尋找自己所能認同與接受的部分，也藉此補足先前較不熟悉的議題。

書中的前半部，呈現的是專欄作家與主要論壇的精選文章，其中包含前總統李登輝先生與現任總統蔡英文的文章；緊接而來的，是終戰 70 周年的歷史，而這也正是我們需要認真去理解的議題。「對日抗戰」這個用詞，放在台灣是否適當呢？二戰期間，台灣仍是日本的殖民領地，於是「對日抗戰」的含意，反而成了「究竟是對誰的抗戰」的疑問。也正因如此，回歸以「終戰 70 周年」來稱呼，才能讓二戰時期就居住在台灣的人，以及隨政府遷徙來台的人，都有一個真實面對歷史的機會。歷史不是拿來仇恨之用，而是讓我們學會如何化解過往的錯誤，並且避免重蹈覆轍。

後續的文章選讀，還包含了馬習會的專題說明，但多數言論站在否定的觀點，並且指出兩岸之間仍有太多未解的問題存在；日後若有機會，我也想讀讀支持馬習會的不同聲音。若不從二元的觀點來探討，那麼在討論之前，我寧願先認識兩邊觀點的差異，以及各自所看重的不同內涵，再經過自己的思考，釐清自己為什麼做出這些選擇。而這些選擇，往往不會只有「是」或「不是」這麼簡單的答案，而是一段較為複雜的思辨脈絡。

當然，這本選集的內容之廣泛，確實補足了我許多無知的部分：社會觀察、兩岸政治、教育文化、歷史縱深，以及國際視野，透過這些觀點，我看見了更寬廣的思維。只是在教育文化這一領域中，內容偏向課綱的相關議題；在國統觀念下的修正與國家認同的發展之間，似乎無法馬上得到一個明確的答案，也不知道還要持續多久。著眼於歷史的縱深與國際的視野，我們需要的，是讓自己保有獨立的思維，去面對這個複雜的環境。我更加確信，政治議題從來不是能夠逃避的事情，因為我們的生活，始終被這些議題所左右著。

闔上書頁，我想起的是這本書給我最深的提醒：在批判之前，應該先有更多的了解。與其急著選邊站，不如先把不同的聲音聽完，再回到自己的思考裡，慢慢釐清自己真正相信的是什麼；這或許也是閱讀這樣一本選集，最大的意義。

— 原文撰寫於 2016 年 6 月 26 日