《疫情神學》跟我想像的神學書籍不一樣，感覺比較像是面對疫情的信仰反思

COVID-19 從 2019年年底爆發，到現在 2021年年底，經歷了兩年的時間，生活難免有些改變，最明顯的就是口罩戴好戴滿，防疫工作也不能少，緊接著疫苗的施打，聚會的方式，還有人與人的社交，都有不同改變，因此想看看信仰在疫情中，有甚麼思維，或是從聖經中有那些神學觀點產生，線上讀書會就選擇了這一本《疫情神學》。

但閱讀完之後，個人覺得這不算詮釋的書籍，整本沒有一個明確學術說法，更沒有一個完整對信仰的論述；因此書名用神學命名，只是會讓人感到失望，整本內容比較像是對信仰的觀察和反思，以及回應教會能如何做的觀點，結尾部分以末世預言來回應，但書中部份的觀點缺乏支持點，比較像是個人立場，當然有不少是偏頗而不完善。

書中的章節排序，並無法讓人有連貫感覺，反而會有一些節奏被打斷，例如第四章提到人性光輝，但下一章就是染疫者與病逝者，為什麼第五章不是接續在第三章照妖鏡之後呢？好撒瑪利亞人後面怎麼不接續教會的神聖使命呢？節奏就很錯亂沒辦法接續，讀起來就會少點連貫的感觸，覺得這一點有點可惜。

我期許讀到的內容是從聖經中的疫情，思索當代面對疫情的神學詮釋，所以讀這一本書，我會有點失望，畢竟我是以期待看到神學論述為出發來閱讀，如果書名不用神學來描述，而是軟性一點的方式來命名，可能就不會有這種期待的差異，當然個人立場偏見，儘可能地迴避，因為防疫措施有時不一定是那麼邪惡，不一定是照妖鏡，而是一個現實狀況的回應方式，對於無法明確證實的部分，就避免去提及，反而從現況去談論可能會更貼切。

面對疫情的信仰觀點，透過書中的第五章思考疫情中面對死亡時的涵義，作者特別用艾森漢姆祭壇畫中的耶穌形象來描述，耶穌為了醫治與拯救染疫者，而成為他們當中的一份子，帶出了同在的神，要醫治與幫助帶給人們安慰，並帶出上帝要在天上擦乾他們的眼淚。

最近看的一部電影《聖慾》描述的在鼠疫時期的教會，可以感受到人們的尋求，與教會的回應方式，都是能帶給我們不同的思維。作者帶出的結語：儘管 COVID-19 如洪水氾濫，它不能使我們與神的愛隔離。我想這也是神學主要論述的重點，在不同環境中我們該如何轉臉仰望神，而不是現在困境中而無法自拔。

如果對這本書有興趣，可以參考我們先前線上讀書會的書摘和錄音，能更完整知道我們討論的過程，還有對內容那些部分是持保留，但對於疫情我們需要有更多信仰的思維分享，從信仰產生的價值觀，來回應生活中的各種變化與抉擇，疫情這條路，應該不會只停留在這一波，未來再遇見新的病毒傳染時，我們又會如何更快速的回應呢？